宣城纲贩医疗科技有限公司

　博白近千頭豬莫名死亡，自治區(qū)疫控中心檢測結果認為不是豬瘟病致死，疫苗銷售商以此為據(jù)自認無需擔責。
 

　　另兩家機構檢測結果認為可能是豬瘟病致死，豬場方面以此為據(jù)進行維權

　　檢測結果兩版本 真相仍在“躲貓貓”

博白近千頭豬莫名死亡 檢測結果兩版本真相難查出
陳先生豬場的大量死豬正進行無害化處理。 陳先生供圖

　　去年8月，博白縣徑口鎮(zhèn)周垌村陳先生的豬場突然出現(xiàn)死豬現(xiàn)象，10多天時間近千頭豬死去。陳先生與博白縣動物疫病預防控制中心(下稱縣疫控中心)分別將死豬肉送到3家不同部門檢驗，結果卻出現(xiàn)兩種版本。他使用的部分豬疫苗，是從縣疫控中心副主任陸某家屬經(jīng)營的獸藥店所購，他懷疑疫苗有問題，便向當?shù)毓矙C關報案。今年1月29日，記者從博白縣公安局經(jīng)濟偵查大隊了解到，該獸藥店涉嫌非法經(jīng)營，已被立案調(diào)查。
 

　　檢驗 結果出現(xiàn)兩個不同版本

　　陳先生養(yǎng)豬有20多年經(jīng)驗，現(xiàn)在他的豬場已成規(guī)?；a(chǎn)經(jīng)營。2014年8月11日，豬場的肉豬即將上市出售。突然間，豬場里陸續(xù)出現(xiàn)大規(guī)模死豬現(xiàn)象，一發(fā)不可收拾。
 

　　“那時最多一天就死去100多頭豬，我心都涼了。”陳先生說，短短的10多天里，他就損失了947頭肉豬，這樣的事情他從未遇到過。工人對死豬進行無害化處理，每天都忙不過來，損失慘重。他采取了很多方法，都無法控制死豬現(xiàn)象，后來重新給豬打上另一廠家的豬瘟疫苗后，這種現(xiàn)象才得到控制。

　　失去近千頭即將出欄的肉豬，給陳先生的豬場帶來不少損失。為查明死因，縣疫控中心將死豬肉送到自治區(qū)動物疫病預防控制中心(下稱區(qū)疫控中心)檢驗。同時，陳先生又另外委托華中農(nóng)業(yè)大學動物疫病診斷中心、農(nóng)業(yè)部種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心(廣州)進行檢驗。
 

　　病原檢驗結果出來后，在“豬瘟”一項，區(qū)疫控中心的報告為陰性，陳先生另外委托的兩家檢驗機構的結果卻顯示為陽性。陰性結果就表明這些肉豬不是豬瘟病致死，而陽性則表明有可能是豬瘟病致死。

　　質(zhì)疑 縣疫控中心副主任牽涉其中
 

　　根據(jù)陳先生的經(jīng)驗，如果是豬瘟病致死，死豬的特征會比較明顯。從這些豬的死亡癥狀和解剖結果分析，陳先生高度懷疑，他的豬場出現(xiàn)死豬現(xiàn)象就是因為豬瘟病。他認為，之前使用的豬瘟疫苗可能有問題，起不到防病作用。因為沒死的豬經(jīng)過補打其他廠家生產(chǎn)的豬瘟疫苗后，死豬現(xiàn)象很快就控制住了。

　　陳先生使用的豬瘟疫苗，是從縣城一家名為綠葉的獸藥飼料店所購。事發(fā)時，陳先生將所有剩下的豬瘟疫苗，退回給獸藥店。如今他手中已無該店出售的豬瘟疫苗，這使他的維權陷入了僵局。
 

　　“綠葉獸藥店老板的妻子是縣疫控中心副主任，區(qū)疫控中心與縣疫控中心又存在某種關系，所以我懷疑他們的檢驗結果。”陳先生說，他與縣疫控中心副主任陸某相識蠻久，知道她丈夫開有獸藥店后，兩年前開始豬場就使用她家獸藥店的豬瘟疫苗，每年交易額有幾十萬元。

　　陳先生說，區(qū)疫控中心出具的檢驗報告表明，死豬樣本是縣疫控中心提供。這份報告結果可讓獸藥店規(guī)避責任，陳先生認為，在這樣的關系里面，是否存在人為因素操作，很讓人懷疑。
 

　　1月28日，南國早報記者來到縣疫控中心，但沒找到中心副主任陸某。該中心蔣主任說，陸某已請假休息，她的家屬李某確實開有一家獸藥店。按照單位的相關規(guī)定，家屬開店是被允許的。他們單位不具備檢驗豬瘟的條件，如果陳先生懷疑區(qū)疫控中心的檢驗結果，可與對方交涉。
  
   調(diào)查 獸藥店涉非法經(jīng)營被查

    在縣疫控中心，蔣主任兩次撥打陸某電話，想征求其意見是否接受記者采訪，但對方都未接聽。
 

    綠葉獸藥飼料店位于博白縣綠珠大道上。當天下午，記者看到這里大門緊閉，沒有開門營業(yè)。招牌上的手機號碼就是陸某使用的號碼，記者撥打多次還是無人接聽，但固定電話撥通后，一名男子接聽了電話，當他得知記者的身份后，立即掛斷了電話。陳先生聽了記者的錄音后說，接電話的男子就是陸某的丈夫。

    在博白縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所，相關負責人稱，接到關于綠葉獸藥飼料店的舉報后，他們前往現(xiàn)場查處，發(fā)現(xiàn)這間店無法向執(zhí)法人員出具部分疫苗的合法銷售證明，涉嫌超范圍經(jīng)營。
 

    據(jù)了解，當時博白縣公安局經(jīng)偵大隊也一同聯(lián)合執(zhí)法。1月29日，該局經(jīng)偵大隊負責人告訴記者，綠葉獸藥飼料店因涉嫌非法經(jīng)營罪，目前已立案調(diào)查，扣押到的有關疫苗正委托相關單位檢驗，案件仍在調(diào)查中。

    說法 真相目前已經(jīng)很難查出
 

    綠葉獸藥飼料店所銷售的豬瘟疫苗，來自國內(nèi)某公司。該公司業(yè)務部頓經(jīng)理說，區(qū)疫控中心的檢驗結果正確有效，公司生產(chǎn)的豬瘟疫苗沒問題，不應該承擔責任。

    1月29日，綠葉獸藥飼料店老板委托一名來自廣東的江姓律師與記者取得了聯(lián)系。江律師表示，博白公安機關查扣獸藥店的疫苗，并不屬于非法經(jīng)營罪中規(guī)定的專營、專賣物品。相關司法解釋也未明文規(guī)定，銷售豬瘟疫苗屬非法經(jīng)營罪范疇，所以此案警方以非法經(jīng)營罪立案不妥。
 

    在采訪中，綠葉獸藥飼料店以區(qū)疫控中心的檢驗結果，作為不需承擔責任依據(jù)。陳先生則以另外兩家區(qū)外檢驗機構的檢驗結果作為維權依據(jù)。對此，區(qū)疫控中心李軍主任表示，縣疫控中心向他們單位提供樣本的步驟不是很嚴格，樣品沒有在當?shù)貏游镄l(wèi)生監(jiān)督所監(jiān)督下打上封條送檢，因此他們僅對樣品結果負責。他們出具的報告，雖然與陳先生委托機構的報告結果不同，但兩者的地位是一樣的。這兩種結論的報告，目前均不能作定論，只有國家豬瘟參考實驗室出具的報告，才能作為唯一結論。當初陳先生不知道要找這個單位進行檢驗，等了解情況后，事情已過去很長時間，標本已很難將正確病因反映出來了。所以，現(xiàn)在最好是雙方協(xié)商解決此事。